十八大以來(lái)法院依法糾正34件重大冤假錯案，涉54名當事人

 

 

　　冤假錯案的防范，是一世界難題，即使最先將DNA檢測技術(shù)運用到偵查階段的美國，也無(wú)法完全避免錯案的發(fā)生。犯錯后勇敢認錯是第一步，通過(guò)及時(shí)糾錯還當事人一個(gè)公道是關(guān)鍵一步，實(shí)現社會(huì )普遍的公平正義是最后一步。

　　2016年12月2日，聶樹(shù)斌故意殺人、強奸婦女再審案在最高人民法院第二巡回法庭宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。圖為11月26日深夜，合議庭成員仍在討論判決細節。法制網(wǎng)資料圖
 

　　由此，糾正冤假錯案的態(tài)度和力度成為衡量一個(gè)國家法治水平和人權保障的重要標尺。

 

　　黨的十八大以來(lái)，以習近平同志為核心的黨中央切實(shí)踐行以人民為中心的執政理念，對糾正冤假錯案給予了特殊關(guān)注。習近平總書(shū)記指出，不要說(shuō)有了冤假錯案，糾錯會(huì )給我們帶來(lái)什么傷害和沖擊，而要看到我們已經(jīng)給人家帶來(lái)了什么樣的傷害和影響，對執法公信力帶來(lái)什么樣的傷害和影響。我們做糾錯的工作，就是亡羊補牢的工作。

 

　　亡羊補牢，為時(shí)未晚。人民法院緊緊抓住時(shí)代契機，實(shí)事求是，勇于擔當，對錯判不回避、不袒護，相繼平反了一批冤假錯案，加大了人權保障力度，讓社會(huì )公眾感受到了司法勇于糾錯的態(tài)度和努力，讓司法公信力得到不斷提升。

 

　　糾錯：理念糾偏實(shí)現亡羊補牢

 

　　2013年3月26日，浙江高院依法對張輝、張高平強奸再審案公開(kāi)宣判，宣告張輝、張高平無(wú)罪；2014年12月15日，內蒙古高院副院長(cháng)趙建平帶隊向呼格吉勒圖父母送達再審法律文書(shū)，宣告呼格吉勒圖無(wú)罪；2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹(shù)斌故意殺人、強奸婦女再審案公開(kāi)宣判，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

 

　　回溯案情，這幾起典型的冤假錯案無(wú)不讓人扼腕長(cháng)嘆。以聶樹(shù)斌案為例，1995年，年僅20歲的聶樹(shù)斌因涉嫌殺人、強奸婦女被判處死刑并于當年執行，其母張煥枝連續多年上訪(fǎng)申訴，聶樹(shù)斌案引起社會(huì )和媒體的強烈關(guān)注；2014年，最高人民法院指令山東高院復查該案，因證據調查核實(shí)艱難，異地復查先后四次延期；2016年，最高法院提審聶樹(shù)斌案，并最終做出無(wú)罪判決。此時(shí)，距離聶樹(shù)斌死亡已經(jīng)22年。正義也許會(huì )遲到，但從不會(huì )缺席。雖然聶樹(shù)斌已無(wú)法復生，改判是對其家人多年不懈努力的慰藉。

 

　　習近平總書(shū)記指出，要懂得“100-1=0”的道理。一個(gè)錯案的負面影響，足以摧毀九十九個(gè)公平裁判積累起來(lái)的良好形象。執法司法中萬(wàn)分之一的失誤，對當事人就是百分之百的傷害。

 

　　據統計，黨的十八大以來(lái)，人民法院通過(guò)審判監督程序依法糾正了34件重大冤假錯案，涉及54名當事人。2013年至2016年，各級法院依法宣告3718名被告人無(wú)罪，確保無(wú)罪的人不受刑事追究。

 

　　這些冤假錯案的糾正，彰顯了人民法院對公平正義的不懈追求，提升和重塑了疑罪從無(wú)、證據裁判、非法證據排除、人權保障等司法理念。

 

　　2013年，最高人民法院公布了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見(jiàn)》，明確規定，定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不得降格作出“留有余地”的判決；采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除；審判案件應當以庭審為中心，要做到事實(shí)證據調查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結果形成于法庭。

 

　　2017年2月，最高人民法院公布了《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》，33條規定中體現的司法理念更進(jìn)一步：重證據，重調查研究，不輕信口供，沒(méi)有證據不得認定案件事實(shí)；定罪證據不足的案件，不能認定被告人有罪，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，應當依法予以排除。

 

　　防范：以審判為中心扎緊籬笆

 

　　我國刑事訴訟法早已確立了疑罪從無(wú)原則，但在多年的實(shí)踐中，疑罪從有、疑罪從掛、疑罪從輕的現象仍然存在，直接原因是辦案人員存在重打擊輕保護、重破案輕辦案、重實(shí)體輕程序、重口供輕物證的思維，根本原因是沒(méi)有確立以審判為中心的制度規定。

 

　　“實(shí)際上就是‘公安做飯，檢察院端飯，法院吃飯’。這個(gè)飯端上來(lái)以后，夾生了糊了，你不吃不行。”中國政法大學(xué)教授卞建林這樣評價(jià)以偵查為中心的訴訟流程。

 

　　科學(xué)的司法理念需要制度來(lái)支撐，只有從制度上徹底防范那些不符合法治精神的錯誤觀(guān)念和做法，才能從根本上消除冤假錯案。

 

　　2014年10月，在黨的十八屆四中全會(huì )上，習近平總書(shū)記就《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問(wèn)題的決定》作出說(shuō)明，明確提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。

 

　　2016年6月27日，中央深改領(lǐng)導小組第二十五次會(huì )議審議通過(guò)了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，這標志著(zhù)以審判為中心的刑事訴訟制度改革全面啟動(dòng)。

 

　　2016年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，明確審判的中心地位，確保庭審在查明事實(shí)、認定證據、保護訴權、公正裁判中的決定性作用，徹底轉變“偵查中心主義”在司法實(shí)踐中占據主導地位的局面，從根本上解決司法實(shí)踐中起點(diǎn)錯、跟著(zhù)錯、錯到底的問(wèn)題。

 

　　中國政法大學(xué)教授馬懷德認為，以審判為中心，實(shí)際上就是突出司法權威，確保審判程序的合法化、正當化，防止非法證據進(jìn)入最后的裁判結果。這項訴訟制度改革對于排除非法證據、確立審判的高標準，從制度上防范冤假錯案，都有非常重要的意義。

 

　　司法改革環(huán)環(huán)相扣，不斷向縱深推進(jìn)。以審判為中心，要求偵查、批捕、起訴等環(huán)節都要按照裁判的標準和要求運行，這就促使公安機關(guān)取證更加規范，檢察機關(guān)審查起訴、法律監督更加到位，偵查人員、鑒定人、證人必須依規出庭，被告人的辯護權等合法權益必須得到保障。只有扎緊制度的籬笆，才能最大程度上防范冤假錯案，有力推動(dòng)法治的進(jìn)步。（荊龍）

 

　　轉自：法制日報