日前記者獲悉，中國鋼貿史上首次遭遇的“337調查”中的虛假來(lái)源訴點(diǎn)，獲得完全勝訴。
作為本次“337調查”的中方代理律師之一，美國科文頓·柏靈律師事務(wù)所合伙人冉瑞雪稱(chēng)，美國東部時(shí)間11月1日，美國國際貿易委員會(huì )決定不復審虛假來(lái)源訴點(diǎn)。
中國鋼企應訴美"337調查"取得階段性勝利（圖片來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)） 虛假來(lái)源訴點(diǎn)完全勝訴
據了解，美國鋼鐵公司主要指控了3個(gè)訴點(diǎn)：反壟斷訴點(diǎn)、虛假來(lái)源訴點(diǎn)和商業(yè)秘密訴點(diǎn)。5月26日，美國國際貿易委員會(huì )決定立案調查這三個(gè)訴點(diǎn)。
記者注意到，虛假來(lái)源訴點(diǎn)的最終獲勝，過(guò)程有些波折。
今年1月11日，虛假來(lái)源訴點(diǎn)已獲初裁勝訴，但是在2月27日，美國國際貿易委員會(huì )又對行政法官的初裁結果進(jìn)行復審。3月27日，美國國際貿易委員會(huì )推翻了初裁結果，要求繼續進(jìn)行虛假來(lái)源訴點(diǎn)的調查，并給予原告證據開(kāi)示的機會(huì )，等待其提供被告的違法證據，之后由行政法官判定，原告提供的證據能否證明被告存在違法行為。
冉瑞雪介紹，經(jīng)過(guò)長(cháng)達4個(gè)多月的事實(shí)證據開(kāi)示和企業(yè)證人、專(zhuān)家作證等工作，由寶鋼（目前已更名為中國寶武鋼鐵集團有限公司）牽頭以及各應訴的被告于7月18日起，陸續提交了申請速裁動(dòng)議，以終止虛假來(lái)源訴點(diǎn)的調查。
10月2日，行政法官發(fā)布第103號令，批準所有7家應訴的中國被告申請速裁的動(dòng)議，認定原告無(wú)法證明被告存在違反“337條款”的虛假來(lái)源訴點(diǎn)行為，裁定終止虛假來(lái)源訴點(diǎn)的調查，并擱置原計劃的庭審。冉瑞雪指出，作為原告的美國鋼鐵公司，有權于10月11日之前就法官的初裁申請復審，但美國國際貿易委員會(huì )至今未收到復審申請。11月1日，美國國際貿易委員會(huì )決定，不復審虛假來(lái)源訴點(diǎn)。冉瑞雪認為，虛假來(lái)源訴點(diǎn)的完全勝訴，意味著(zhù)337調查再次取得了階段性勝利。
僅剩一個(gè)訴點(diǎn)等待結果
商業(yè)秘密訴點(diǎn)此前已獲勝利。這意味著(zhù)，目前僅剩反壟斷訴點(diǎn)未有最終結果。
在反壟斷訴點(diǎn)中擔任應訴鋼鐵企業(yè)牽頭律師的冉瑞雪表示，中方此前在反壟斷訴點(diǎn)已獲初裁勝訴，現在復審已開(kāi)庭完畢，正在等待結果。
卓創(chuàng )資訊鋼鐵分析師劉新偉認為，這顯示了隨著(zhù)中國經(jīng)濟實(shí)力的提升，國內企業(yè)在解決國際糾紛時(shí)，其話(huà)語(yǔ)權越來(lái)越大。劉新偉進(jìn)一步提到，國外的這類(lèi)案件及反傾銷(xiāo)、反壟斷等，國內企業(yè)在決定是否應訴時(shí)，會(huì )對成本和市場(chǎng)進(jìn)行考量，因為這牽涉到企業(yè)的很多精力。不過(guò)，如果這類(lèi)事件牽涉到國家層面的利益，還是要積極應訴，特別是國企應積極應對。
據了解，由美國鋼鐵公司發(fā)起的本次鋼鐵“337調查”，所列明的被告包括寶鋼、鞍鋼、首鋼、河鋼、沙鋼和馬鋼等國內排名靠前的鋼鐵企業(yè)。（邱德坤）
轉自：中國貿易報
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車(chē)工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng )新高
