出海遭遇“專(zhuān)利流氓”國產(chǎn)無(wú)人機漂亮反擊

　　近日，深圳市大疆創(chuàng )新科技有限公司在美國打了兩年多的無(wú)人機專(zhuān)利官司，終于有了新眉目。

　　兩年前，美國得克薩斯州，大疆無(wú)人機被一家叫做Synergy Drone的公司告上法庭。后者訴稱(chēng)，大疆侵犯了它在無(wú)人機操作領(lǐng)域的5項專(zhuān)利。

　　如今，這一案件有了最新進(jìn)展。美國專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì )對這5項專(zhuān)利進(jìn)行復審后，認為這些專(zhuān)利全部無(wú)效。由于Synergy Drone可能就其中一項專(zhuān)利提起上訴，近日，訴訟雙方已向美國地方法院共同提議，先暫停案件審理，等待下一步進(jìn)展。

　　美國飛翰律師事務(wù)所合伙人印慶余是大疆在該案件中的代理律師，他透露，該訴訟提起于2017年3月，大疆被訴后，美國飛翰律師事務(wù)所律師團隊與大疆商議決定申請對方的專(zhuān)利無(wú)效。

　　實(shí)際上，大疆這次可能遇上了"專(zhuān)利流氓"公司。

　　印慶余介紹，起訴大疆的公司并不生產(chǎn)任何無(wú)人機產(chǎn)品。這家公司在提起訴訟時(shí)叫Synergy Drone，現在專(zhuān)利又轉到另一家公司名下，同樣不生產(chǎn)任何無(wú)人機產(chǎn)品。

　　圍繞手中持有的5項專(zhuān)利，Synergy Drone最初提出了76個(gè)權利要求。后來(lái)在大疆的律師團隊提出專(zhuān)利無(wú)效申請的過(guò)程中，對方又試圖將76個(gè)權利要求修改和增加到142個(gè)，目的是繞過(guò)大疆的律師團隊提出的無(wú)效請求。

　　"這是一個(gè)非常龐雜的案件，但美國專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì )判決對方提出的權利要求都是無(wú)效的。"印慶余說(shuō)。

　　雖然案件還未最終結束，但可以看出，大疆已占上風(fēng)。

　　"這個(gè)案件的最新進(jìn)展對國內很多出海的消費電子和家電企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)令人鼓舞的消息，因為這類(lèi)案件確實(shí)不好打。"大疆新聞發(fā)言人謝闐地透露，大疆在該案件中取得初步成功后，好幾家國內知名企業(yè)積極聯(lián)系大疆的知識產(chǎn)權部就此進(jìn)行交流。

　　在印慶余看來(lái)，除非撤出海外市場(chǎng)，中國企業(yè)在出海過(guò)程中完全規避"專(zhuān)利流氓"不太可能。因為企業(yè)做得成功誰(shuí)都想分一杯羹，這些"專(zhuān)利流氓"總會(huì )找到理由提起訴訟。如果中國企業(yè)的產(chǎn)品確實(shí)是出于自己的設計和創(chuàng )新，通常訴訟結果會(huì )比較樂(lè )觀(guān)。只是應對此類(lèi)訴訟，企業(yè)需要付出很多人力、財力。

　　謝闐地認為，其背后原因是目前中國企業(yè)已越來(lái)越深地進(jìn)入全球市場(chǎng)。一方面，中國的產(chǎn)品銷(xiāo)往全球各地，中國企業(yè)開(kāi)始涉足更多市場(chǎng)，企業(yè)難免會(huì )面對更加復雜的市場(chǎng)競爭。另一方面，中國企業(yè)屬于知識產(chǎn)權領(lǐng)域的新玩家，是"專(zhuān)利流氓"企圖從中牟利的主攻對象。

　　中國科技企業(yè)出海時(shí)應采取什么樣的知識產(chǎn)權戰略？"各國所授予的專(zhuān)利權一般是排他權，因此，海外專(zhuān)利布局不僅要考慮企業(yè)目前或未來(lái)的產(chǎn)品銷(xiāo)售地，還應重視在競爭對手制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口產(chǎn)品的地區申請專(zhuān)利。"知識產(chǎn)權專(zhuān)家劉翰倫說(shuō)。（鄧科）

　　轉自：中國貿易報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀