AI：動(dòng)畫(huà)的機遇與挑戰

　　不管人們是否愿意接受，生成式人工智能技術(shù)已經(jīng)到來(lái)并且滲透進(jìn)影視、動(dòng)畫(huà)行業(yè)的方方面面，帶來(lái)諸多挑戰。如何應對這一挑戰，需要業(yè)界積極思考。

　　新技術(shù)帶來(lái)的挑戰是多方面的。首先，AI技術(shù)的快速發(fā)展對動(dòng)畫(huà)行業(yè)的就業(yè)和人才結構帶來(lái)影響。美國動(dòng)畫(huà)工會(huì )的一項調查顯示，75%的行業(yè)高管認為，生成式人工智能工具將促使其業(yè)務(wù)部門(mén)中工作崗位的消除、減少或合并。預計到2026年，美國約21.4%的電影、電視和動(dòng)畫(huà)工作崗位即約11.85萬(wàn)個(gè)工作崗位可能會(huì )被取代或淘汰。創(chuàng )造性工作者將面臨一波顛覆性浪潮，頂級的創(chuàng )意者或許還不會(huì )很快受到影響，但技術(shù)環(huán)節或許很快便會(huì )被 AI替代。雖然調研強調，人工智能也在創(chuàng )造新的職位和角色，但這些新工作是否會(huì )抵消不可避免的失業(yè)，目前還不得而知。

　　其次，AI技術(shù)的快速發(fā)展對動(dòng)畫(huà)內容版權保護帶來(lái)挑戰。近日在法國舉行的2024年昂西國際動(dòng)畫(huà)節，因接受了一部名為《誰(shuí)說(shuō)死亡是美麗的？》的日本動(dòng)畫(huà)電影而引發(fā)關(guān)注和爭論，因為這部68分鐘的電影采用某人工智能軟件制作了部分內容而被很多從業(yè)者投訴為“盜版作品”。事實(shí)上，很多人工智能工具由于是建立在大量使用他人版權作品進(jìn)行訓練基礎上生成的圖像和文字內容，因此被行業(yè)指責為“盜版軟件”。利用這些軟件生成的內容，正受到某些行業(yè)的普遍抵制。

　　當下，AI對版權的挑戰已經(jīng)從計算機生成的內容是否擁有版權的階段，升級到了對 AI投喂的訓練素材是否影響其生成內容的版權合法性的新階段。未來(lái)或將出現新的版權挑戰。

　　再次，AI技術(shù)的快速發(fā)展還對動(dòng)畫(huà)內容的道德屬性與社會(huì )價(jià)值帶來(lái)影響。因為我們并不明晰 AI的訓練演算邏輯，所以無(wú)法判斷其是否有結果偏見(jiàn)。這種偏見(jiàn)往往體現在包容性和多元化的缺失上。比如在劇本設計時(shí)，是否因為某種類(lèi)型、某種劇情模式的文本數量特別多，因此就更容易生成類(lèi)似的同質(zhì)化內容等。

　　AI服務(wù)于動(dòng)畫(huà)在我國目前正處在一種初步探索的行業(yè)興奮狀態(tài)中。包括北京國際電影節在內的眾多影展，都舉辦了生成式人工智能內容的專(zhuān)題評選。被認為是我國首部文生視頻 AI動(dòng)畫(huà)系列片的《千秋詩(shī)頌》在央視啟播，依托中央廣播電視總臺“央視聽(tīng)媒體大模型”，運用 AI技術(shù)將國家統編語(yǔ)文教材中的詩(shī)詞轉化制作為唯美的國風(fēng)動(dòng)畫(huà)。但在興奮之余，行業(yè)也需要一定的深入思考，特別是在標準、規范等問(wèn)題上需要進(jìn)行一些約定。

　　首先，保護動(dòng)畫(huà)從業(yè)者的利益。不應坐視 AI對動(dòng)畫(huà)行業(yè)就業(yè)造成顛覆式?jīng)_擊。美國的一些行業(yè)協(xié)會(huì )已經(jīng)出臺相關(guān)規范，盡可能地保護將被替代的一些行業(yè)工種的員工利益。美國演員工會(huì )組織宣布，工會(huì )成員批準了與電影和電視制片人聯(lián)盟簽訂的《2023年電視動(dòng)畫(huà)協(xié)議》和《2023年基礎有線(xiàn)動(dòng)畫(huà)協(xié)議》，為動(dòng)畫(huà)配音演員提供了強有力的保護，強調動(dòng)畫(huà)配音演員必須是人類(lèi)。今后，演員可以從其聲音的“數字復制品”中獲得補償。如果沒(méi)有這份協(xié)議，動(dòng)畫(huà)配音演員很可能就會(huì )被人工智能技術(shù)大量取代。

　　其次，維護動(dòng)畫(huà)內容版權的合法性。目前國際上知名動(dòng)畫(huà)公司普遍采用的方式有三種：第一，透明化，即對客戶(hù)、員工和合作伙伴完全透明，使其了解人工智能參與項目的程度和性質(zhì)。第二，正版化，即承諾不使用公共領(lǐng)域或第三方版權材料訓練的生成人工智能軟件來(lái)處理產(chǎn)品中可視聽(tīng)到的內容，即使使用 AI工具也要保證其訓練材料是自身的內容或自身?yè)碛邪鏅嗟膬热?。第三，制度化，設立公司內部的人工智能委員會(huì )，生產(chǎn)或項目中使用任何生成式人工智能都需要事先獲得委員會(huì )的批準，定期監測公司項目對生成人工智能工具的使用情況。

　　再次，提升動(dòng)畫(huà)內容的藝術(shù)性。愛(ài)爾蘭的一些動(dòng)畫(huà)企業(yè)表示，要使人工智能的角色始終保持在幕后，確保作品中所看到和聽(tīng)到的內容都是由藝術(shù)家創(chuàng )造的。此外，要加強員工培訓，開(kāi)展強制性的入職和定期培訓，讓員工了解在動(dòng)畫(huà)中合乎道德地使用人工智能的方式。

　　當然，技術(shù)在不斷發(fā)展，隨之而來(lái)的挑戰也在不斷變化。今天認為是問(wèn)題的挑戰，或許幾年后就不再是問(wèn)題，而成為一種可被接受的常識。昂西國際動(dòng)畫(huà)節負責人在談及為何要引入上述有爭議的日本動(dòng)畫(huà)電影時(shí)表示：“45年前，幾位電影節觀(guān)眾和評論家對波蘭動(dòng)畫(huà)大師茲比格涅夫·雷布琴斯基的動(dòng)畫(huà)電影《探戈》贏(yíng)得大獎感到憤怒，聲稱(chēng)那不是動(dòng)畫(huà)，但今天，這部作品已被認為是動(dòng)畫(huà)電影史上的偉大杰作之一。又過(guò)了大約20年，使用3D CG軟件拍攝動(dòng)畫(huà)引發(fā)爭議，但今天，這項技術(shù)已經(jīng)司空見(jiàn)慣。如今，生成式人工智能技術(shù)又帶來(lái)新問(wèn)題，但很有可能，這項技術(shù)突破也會(huì )像先前的那些技術(shù)一樣。我們需要提出問(wèn)題，更多地了解這些作品，并且辯論。這就是它入圍的原因?！保ㄗ髡撸褐袊鴦?dòng)漫集團發(fā)展研究部主任 宋磊）

　　轉自：中國知識產(chǎn)權報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀