“維持一審原判，被告賠償原告320萬(wàn)元。”日前，北京市高級人民法院（下稱(chēng)北京市高院）作出終審判決，松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì )社（下稱(chēng)松下電器）訴珠海金稻電器有限公司（下稱(chēng)金稻公司）、北京麗康富雅商貿有限公司（下稱(chēng)麗康公司）未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷(xiāo)售“美容器”外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛一案歷經(jīng)兩年時(shí)間終于塵埃落地。此外，近年來(lái)微信在美國被訴涉嫌侵權、小米手機在印度因專(zhuān)利起糾紛、美國公司在南京狀告索尼中國專(zhuān)利侵權等一連串的類(lèi)似事件，發(fā)人深思。
（資料圖片 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )）
“事實(shí)一再證明，當今市場(chǎng)競爭的焦點(diǎn)就是知識產(chǎn)權。對于市場(chǎng)競爭經(jīng)驗不足的許多中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識產(chǎn)權提質(zhì)增效迫在眉睫。”中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德向中國知識產(chǎn)權報記者表示。
專(zhuān)利糾紛已成常態(tài)
商場(chǎng)如戰場(chǎng)，專(zhuān)利戰正在成為商業(yè)競爭領(lǐng)域一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭。
“兩被告公司未經(jīng)我公司許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品，侵犯了我公司授權公告號為ZL201130151611.3號‘美容器’外觀(guān)設計專(zhuān)利權。”2015年2月，松下電器向北京知識產(chǎn)權法院提起專(zhuān)利侵權訴訟。北京知識產(chǎn)權法院一審審理認為，此案中被告金稻公司在未經(jīng)原告許可的情況下，實(shí)施了制造、銷(xiāo)售及許諾銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品的行為，判決兩被告自判決生效之日起立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售此案中侵犯原告外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品；賠償原告320萬(wàn)元。一審判決后，兩被告不服并上訴至北京市高院，要求撤銷(xiāo)一審判決。北京市高院經(jīng)審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
中國企業(yè)面對的專(zhuān)利侵權糾紛，不僅有司法案件，也有行政訴訟。5月10日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）對來(lái)自中國的“可折疊手機支架及組件”專(zhuān)利涉嫌侵權發(fā)起“337”調查，調查指控中國企業(yè)對美出口、在美進(jìn)口或在美銷(xiāo)售的上述產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)侵犯了美國企業(yè)的專(zhuān)利權，中國有13家企業(yè)被列為被告。而且，這已經(jīng)是今年以來(lái)美發(fā)起的第11起涉及中國產(chǎn)品專(zhuān)利權的“337”調查案。
“專(zhuān)利是名副其實(shí)的市場(chǎng)競爭工具，從這個(gè)角度看，誰(shuí)擁有了質(zhì)量高、數量多的專(zhuān)利，誰(shuí)就把握了市場(chǎng)競爭的主動(dòng)權，也容易在專(zhuān)利糾紛中占得優(yōu)勢。”李順德認為，專(zhuān)利數量與質(zhì)量不足是很多市場(chǎng)主體特別是中小企業(yè)面臨的最大困境，如果在市場(chǎng)競爭的新趨勢面前還不加強專(zhuān)利量和質(zhì)的積累，很容易錯失良機，既難以在一旦遭遇專(zhuān)利糾紛時(shí)獲勝，也難以在今天的市場(chǎng)競爭中贏(yíng)得自己的一席之地。
提高質(zhì)量迫在眉睫
近年來(lái)，穩健發(fā)展的中國市場(chǎng)，對正在遭遇各種難題的世界經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，無(wú)異于是一個(gè)世外桃源。由此，中國市場(chǎng)的巨大潛力吸引著(zhù)全球資本的眼球，而日益增多的中國企業(yè)“走出去”參與國際市場(chǎng)競爭，也令競爭格局發(fā)生變化。因此，加強對中國市場(chǎng)的專(zhuān)利布局，是國外企業(yè)的“殺手锏”。
統計數據顯示，僅在通信行業(yè)，2000年以前，跨國企業(yè)在全球的專(zhuān)利申請主要布局于美、日、韓、歐等發(fā)達經(jīng)濟體，為中國市場(chǎng)布局而提交的專(zhuān)利申請數量占比不足全球的10%。但2000年以后，在中國布局的專(zhuān)利申請數量占比呈現逐年遞增趨勢，特別是2014年至2016年，占比逐年創(chuàng )新高；與此同時(shí)，在日、韓、歐布局的專(zhuān)利申請數量占比呈現逐年下降趨勢，只有美國的占比變化趨勢較為平緩。這一數據充分表明，近年來(lái)，全球企業(yè)特別是業(yè)界跨國巨頭對中國市場(chǎng)的重視程度正迅速提升。
“面對來(lái)自國外企業(yè)專(zhuān)利布局的壓力和專(zhuān)利糾紛增多的風(fēng)險，以及市場(chǎng)競爭新格局的出現，中國企業(yè)提升專(zhuān)利質(zhì)量、提高專(zhuān)利運用效益已經(jīng)刻不容緩。”李順德強調。
事實(shí)上，這一工作得到了有關(guān)主管部門(mén)的高度重視。近年來(lái)，國家知識產(chǎn)權局陸續出臺有關(guān)舉措，持續開(kāi)展了專(zhuān)利質(zhì)量提升工程，并在地方試點(diǎn)高價(jià)值專(zhuān)利培育工作。國家知識產(chǎn)權局認為，專(zhuān)利質(zhì)量是加強專(zhuān)利保護、實(shí)施專(zhuān)利交易轉化的重要基礎，必須置于優(yōu)先位置抓緊抓好。專(zhuān)利質(zhì)量提升工程具體將從政策導向、審查授權、專(zhuān)利代理、嚴格保護、加強運用等多個(gè)環(huán)節著(zhù)手，努力推動(dòng)創(chuàng )新主體創(chuàng )造更多技術(shù)含量高、市場(chǎng)效益好的高質(zhì)量專(zhuān)利，為專(zhuān)利的交易轉化奠定基礎。
在企業(yè)層面，華為技術(shù)有限公司（下稱(chēng)華為公司）、中興通訊股份有限公司（下稱(chēng)中興通訊）等一批知識產(chǎn)權優(yōu)勢企業(yè)在高質(zhì)量專(zhuān)利積累方面成為先行者，不僅在通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專(zhuān)利申請量全球企業(yè)排行榜上連續多年保持前列，而且在專(zhuān)利保護和運用上邁出了新步伐。華為公司通過(guò)與外企的專(zhuān)利交叉許可等多種方式，不斷提高專(zhuān)利運營(yíng)水平。中興通訊在美國企業(yè)發(fā)起的“337”調查中，連續取得“八連勝”的好成績(jì)，為中國企業(yè)“走出去”樹(shù)起了新的標桿。但是，中國企業(yè)數量龐大，企業(yè)對知識產(chǎn)權的重視程度參差不齊，整體有待進(jìn)一步提升。
“對于產(chǎn)品而言，質(zhì)量是贏(yíng)得消費者信賴(lài)的基礎，對于專(zhuān)利等知識產(chǎn)權而言，提高質(zhì)量同樣是贏(yíng)得市場(chǎng)競爭的關(guān)鍵。只有奠定專(zhuān)利質(zhì)量的基礎，同時(shí)積累足夠的專(zhuān)利數量，才能不懼任何市場(chǎng)風(fēng)浪，在市場(chǎng)競爭的海洋中行穩致遠。”李順德表示。（本報記者趙建國）
轉自：中國知識產(chǎn)權報
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車(chē)工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng )新高
