此前本報報道過(guò)《水杯自爆致傷起訴宜家索賠》（見(jiàn)圖），王女士在使用水杯時(shí)，水杯突然爆裂，致其當場(chǎng)昏迷，下唇縫合4針，一顆門(mén)牙斷裂，因認為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標準，存在嚴重缺陷，她將北京西紅門(mén)宜家家居有限公司告上法庭，要求賠償共計105萬(wàn)元。近日，大興法院給出一審判決，宜家退還王女士購物款3.9元，并賠償醫療費、營(yíng)養費等4萬(wàn)余元。王女士表示會(huì )提起上訴。
杯子爆炸致傷索賠
王女士稱(chēng)，2016年6月20日凌晨4點(diǎn)左右，她起床去廚房，打算用從宜家購買(mǎi)的斯黛納玻璃杯喝水。不料，當她往杯子里倒入常溫水并拿到嘴邊準備飲用時(shí)，玻璃杯突然爆裂，將其炸暈失去知覺(jué)。她醒來(lái)后立即趕往解放軍空軍總醫院，經(jīng)診斷為面部裂傷、牙外傷、口腔黏膜潰瘍。由于唇內傷口較深，縫了4針，受損門(mén)牙實(shí)行RCT+冠修復。王女士稱(chēng)，自受傷至今共就醫12次，又因產(chǎn)生了失眠、焦慮、驚懼等癥狀，數次尋求心理輔導。她從事珠寶設計工作，這次事件導致她對水晶、玻璃類(lèi)制品有了恐懼心理，無(wú)法正常工作，且相貌受損嚴重，心靈和生活都造成難以估量的負面影響。因認為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標準，存在嚴重缺陷，王女士向法院提起訴訟，要求退還購物款3.9元并進(jìn)行雙倍賠償，還要求賠償醫療費、后續治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計105萬(wàn)余元。
今年4月，大興法院開(kāi)庭審理此案，雙方就杯子質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行辯證，原告認為玻璃杯爆炸后的玻璃碎片有鋒利邊角，存在不合理危險，屬于質(zhì)量缺陷，而宜家明知道存在問(wèn)題，還進(jìn)行銷(xiāo)售存在消費欺詐。
被告方則一再表示，他們所銷(xiāo)售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，完全符合國家標準，同時(shí)提交了上海質(zhì)監局對該玻璃杯熱沖擊、耐熱持久性報告，報告表示在冷熱溫差200攝氏度的范圍內無(wú)破裂現象，還提交了資質(zhì)認可證書(shū)和產(chǎn)品合格證。
一審判決賠4萬(wàn)余元
大興法院昨日給出一審判決，經(jīng)審理認為，從雙方提交的證據來(lái)看，無(wú)充分證據顯示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消費者提供的情形，原告要求二倍賠償的主張無(wú)事實(shí)依據，不予支持。對王女士的經(jīng)濟損失，其合理部分法院予以確認。醫療費、營(yíng)養費、護理費、誤工費均有醫囑或其他充分證據，法院予以支持。因王女士在此次事故中對其外部形象造成影響，給其造成一定的痛苦，應予以適當的精神撫慰金作為賠償，但王女士主張的數額過(guò)高，法院酌情定為1萬(wàn)元整。
大興法院一審判決被告北京市西紅門(mén)宜家家居有限公司給付原告王女士玻璃杯購物款3.9元、醫療費7115.16元、營(yíng)養費1000元、護理費1200元、誤工費20000元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，共計4萬(wàn)余元。
北京晨報記者從王女士律師處得知，王女士對一審判決不服，將會(huì )提起上訴。（記者李傲）
轉自：北京晨報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
