11月21日上午，因“換頭術(shù)”備受質(zhì)疑和關(guān)注的哈爾濱醫科大學(xué)教授任曉平，在哈爾濱醫科大學(xué)主樓會(huì )議室就相關(guān)信息向多家媒體進(jìn)行了現場(chǎng)回應。
任曉平更正：不是“換頭術(shù)”，是“實(shí)驗模型”
發(fā)布會(huì )一開(kāi)始，任曉平就強調了一個(gè)“更正”：“我們團隊最新的一個(gè)重大突破是完成了人類(lèi)第一例頭移植外科手術(shù)的實(shí)驗模型，我們并沒(méi)有做換頭術(shù)，也不是像有些報道中所說(shuō)的在尸體上完成了一個(gè)解剖術(shù)。”
“上周末國外媒體過(guò)早地透露了我的部分科研，報道說(shuō)在哈醫大我們完成了人類(lèi)第一例頭移植手術(shù)，這么說(shuō)并不妥當。”任曉平說(shuō)，“換頭術(shù)、頭移植都應該是針對活人的。我們做的是尸體，是按科學(xué)步驟完成了第一例人體頭移植實(shí)驗模型。”
自11月17日英國《每日郵報》刊發(fā)關(guān)于頭移植的最新報道后，就引發(fā)了國內媒體的廣泛關(guān)注和業(yè)內專(zhuān)家的質(zhì)疑。
在面對媒體的半個(gè)多小時(shí)發(fā)布會(huì )中，任曉平反復強調他們的突破性成就是實(shí)驗模型：“這個(gè)首例人體頭移植實(shí)驗模型意義非常重大，是醫學(xué)領(lǐng)域的重要里程碑，是人類(lèi)現代醫學(xué)史上第一次把頭移植的整個(gè)科學(xué)步驟、手術(shù)設計完整地提出來(lái)。”
他加重語(yǔ)氣說(shuō)：“中國當前很多手術(shù)的術(shù)式設計大部分是參照西方醫學(xué)，但頭移植國內外都沒(méi)有現成的手術(shù)設計方案可以遵循，所以我們中國人的團隊在哈醫大平臺上第一個(gè)提出了頭移植臨床前的手術(shù)模型設計。我不敢保證現在這個(gè)頭移植手術(shù)方案就是最后版本，醫學(xué)是實(shí)驗科學(xué)，就是不斷發(fā)展和完善的，但我們提出的首例頭移植手術(shù)完整方案的作用是不可估量的。”
面對記者再次追問(wèn)這個(gè)實(shí)驗成功的標準是什么，任曉平說(shuō)：“不要說(shuō)成功，說(shuō)‘完成’更好。我們完成了一項科學(xué)研究，并發(fā)表在世界著(zhù)名的醫學(xué)期刊上。媒體朋友可以去網(wǎng)上查閱我的論文，我們實(shí)驗的數據和過(guò)程在論文里都有詳細闡述。”
任曉平介紹，其和團隊所著(zhù)標題為《世界首例頭移植外科手術(shù)模型》的論文，已經(jīng)在美國醫學(xué)雜志《國際神經(jīng)外科》上發(fā)表。
在任曉平提供的論文封面上，“論文摘要”部分顯示，該實(shí)驗方法是“在最近死去的兩具尸體上進(jìn)行一次頭部吻合術(shù)的排練”，結論是“全面的頭部吻合術(shù)中包括了頸部手術(shù)、血管外科、整形外科、外科消化系、神經(jīng)外科以及手術(shù)操作在內的研究。這次演練確認了對人類(lèi)實(shí)行頭部吻合術(shù)的可行性，并進(jìn)一步驗證了手術(shù)計劃的有效性。為實(shí)現活體頭部吻合術(shù)做了準備，實(shí)現了對各操作團隊人員的教育和協(xié)調演練。”
科技日報記者查詢(xún)發(fā)現，發(fā)表該論文的網(wǎng)站是一個(gè)國際開(kāi)源獲取神經(jīng)外科學(xué)論文的網(wǎng)站，該期刊是一個(gè)獨立的出版物，不隸屬于任何社會(huì )或組織。
美國加州大學(xué)洛杉磯分校醫學(xué)中心神經(jīng)外科教授、醫學(xué)博士詹姆斯·奧斯曼是《國際神經(jīng)外科學(xué)》開(kāi)源獲取論文網(wǎng)站的名譽(yù)主編，他審核了該論文。
業(yè)內專(zhuān)家：“不想參與沒(méi)有任何意義的自我炒作”
面對媒體，任曉平做得最多的是強調“我們完成的是人類(lèi)第一例頭移植外科手術(shù)模型設計”，粗略統計，在發(fā)布會(huì )上這句話(huà)他說(shuō)了五六次。
對任曉平的鄭重“更正”，業(yè)內專(zhuān)家仍不以為然。
當科技日報記者就此采訪(fǎng)神經(jīng)內科和神經(jīng)外科的兩位專(zhuān)家時(shí)，他們堅決不愿意透露姓名，表示“不想參與沒(méi)有任何意義的自我炒作”“不想蹭熱度”。
這兩位專(zhuān)家表示，如果是單純的模型試驗，在物理學(xué)上連接成功了意義不大，距離活體試驗和臨床應用還有不小距離，如何解決手術(shù)后頭部和肢體的排異，如何做到神經(jīng)再生和功能重建，攻克這些難題，活體移植才有意義。
“如果像堅持換頭術(shù)的醫生所言，罹患脊髓肌肉萎縮癥患者，身體萎縮了但大腦清醒，可以進(jìn)行換頭術(shù)的話(huà)，那遇到的問(wèn)題就是不進(jìn)行換頭術(shù)病人還不會(huì )死，一旦進(jìn)行了反而死了。”其中一位專(zhuān)家說(shuō)。
“最關(guān)鍵的是，換頭術(shù)不是簡(jiǎn)單的A+B的組合。按照醫學(xué)常識，大腦支配著(zhù)一切，把甲的腦袋換在乙的身體，這個(gè)人思維是甲的，肢體又是乙的。如果換頭術(shù)能成功了，甲借用乙的身子，而甲的思維方式和記憶等都沒(méi)變，那這個(gè)‘新體’就是甲，乙又該何去何從呢？如果換頭術(shù)成功了，第一個(gè)問(wèn)題就是‘我是誰(shuí)’？”兩位專(zhuān)家都談到手術(shù)涉及的醫學(xué)倫理學(xué)問(wèn)題。
在醫學(xué)發(fā)展史上，第一例腎臟移植、第一例心臟移植雖然都引發(fā)了爭議，但這些手術(shù)最終合法并為人們接受。
“在器官移植中，我們必須追問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：哪些是構成存在意義上一個(gè)人所必須的部分？”專(zhuān)家指出，“醫生不是匠人，而是有血有肉有情感的，不可能只是在做技術(shù)，他還是倫理學(xué)家。任何醫生無(wú)論內外科都要按照全世界共識，嚴格遵守倫理標準和法律底線(xiàn)來(lái)去做，不能為了超越而突破底線(xiàn)。因為醫學(xué)有一套嚴格的法律法規，就連用患者的血做實(shí)驗都要通過(guò)醫院倫理委員會(huì )的討論通過(guò)，更別說(shuō)做這么大的手術(shù)。”
“現在提‘換頭術(shù)’，只是一個(gè)大膽的想法、一個(gè)吸引眼球的噱頭而已。”兩位專(zhuān)家如是說(shuō)，并均對骨科大夫做此手術(shù)表示質(zhì)疑。（ 李麗云 李 穎 房琳琳）
轉自：科技日報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
習近平出席亞太經(jīng)合組織第二十五次領(lǐng)導人非正式會(huì )議發(fā)表重要講話(huà)
