臨床數據核查風(fēng)暴之下千家藥企難過(guò)關(guān)

　　根據公開(kāi)資料，在1990年日本一致性評價(jià)政策推行末期，因此政策而淘汰的日本藥企達到20%。

　　淘汰、洗牌——這是多數業(yè)內人士對兩年前“7·22數據核查風(fēng)暴”以及一致性評價(jià)政策這套“組合拳”政策將帶來(lái)的影響所做的行業(yè)預言。

　　如今兩年過(guò)去，國家食品藥品監督管理總局于近日公布了這場(chǎng)最嚴核查風(fēng)暴的初期療效，從公布的數據來(lái)看，在中國有相當比例的臨床數據涉嫌數據造假。

　　如今，涉及1300多個(gè)品種撤回的企業(yè)面臨藥物研發(fā)成本短期難以收回的現實(shí)，而被查出數據造假的企業(yè)三年內不得再次申請臨床。在A(yíng)股市場(chǎng)，超過(guò)一半數量的醫藥上市公司因此被波及，更慘的是資本、研發(fā)實(shí)力欠佳的數千家中小型仿制藥企業(yè)，數據核查及一致性評價(jià)風(fēng)暴的雙管旗下，讓過(guò)去同質(zhì)化、缺乏市場(chǎng)份額的中小仿制藥企難以度日，在中國近5000家的醫藥企業(yè)中，這一類(lèi)型的企業(yè)占據了三分之一。

　　兩年前，也許這些企業(yè)還在期待著(zhù)能夠通過(guò)并購、轉讓的形式繼續生存，但如今，多位業(yè)內人士對第一財經(jīng)記者坦言，通過(guò)被大企業(yè)并購的期待可能要落空了，如果挺不過(guò)這一關(guān)，這些企業(yè)最終值錢(qián)的可能只剩零散的車(chē)間以及廉價(jià)的制藥設備。

　　三分之一醫藥企業(yè)面臨淘汰局面

　　根據今年7月食藥監總局最新通報的臨床試驗數據核查兩周年數據，截至2017年6月底，總局決定對2033個(gè)已申報生產(chǎn)或進(jìn)口的待審藥品注冊申請開(kāi)展藥物臨床試驗數據核查，其中，1316個(gè)待審藥品被申請人主動(dòng)撤回，占總數的64.7%，在其余已核查的313個(gè)藥品注冊申請中，有38個(gè)注冊申請的臨床試驗數據涉嫌數據造假。

　　事實(shí)上，2015年至今中國醫藥市場(chǎng)的政策監管可謂頻頻重拳出手，臨床試驗數據自查核查工作與仿制藥一致性評價(jià)作為“組合拳”，意在從源頭整肅藥品的質(zhì)量，促進(jìn)中國醫藥市場(chǎng)從仿制藥大國發(fā)展為仿制藥強國，在這樣的訴求之下，沒(méi)有核心競爭力，且資本實(shí)力不佳的中小制藥企業(yè)淘汰可謂是必然。

　　不過(guò)以怎樣的形式淘汰成為了令人關(guān)心的問(wèn)題，對于中小企業(yè)的管理者而言，如果是被大企業(yè)并購，它們尚能有喘息的機會(huì )，管理者也尚能有清算出局分上最后一杯羹的好處，但現實(shí)恐怕比預期殘酷。

　　“這兩個(gè)政策長(cháng)期的影響一定是行業(yè)整合，但目前，大型制藥企業(yè)最關(guān)注的是自身的拳頭產(chǎn)品能否通過(guò)一致性評價(jià)，并沒(méi)有精力去顧及并購事宜。”羅蘭貝格制藥與醫藥行業(yè)合伙人林江翰在接受第一財經(jīng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“小企業(yè)要想通過(guò)并購來(lái)賣(mài)個(gè)好價(jià)格也需要有值得大企業(yè)去買(mǎi)的地方，如果企業(yè)的數據、資金都不達標，那么對于大型制藥企業(yè)而言就不存在并購的價(jià)值。”

　　在林江翰看來(lái)，目前國內的近5000家制藥企業(yè)基本還是以仿制藥制造為主，在這樣激烈的競爭環(huán)境下，真正賺錢(qián)的也只有在細分領(lǐng)域排名前10%~20%的這些企業(yè)。如果不被并購，這些失去競爭力的中小仿制藥企業(yè)將會(huì )生存艱難。

　　“比如，在一致性評價(jià)門(mén)檻提高的現狀下，對于不賺錢(qián)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，究竟值不值得花錢(qián)去做一致性評價(jià)就面臨著(zhù)成本效益的考量，做了，很有可能成本收不回來(lái)，但不做，企業(yè)不能生產(chǎn)，最終還是會(huì )面臨淘汰。”林江翰表示。

　　以“仿制”為特長(cháng)的中國中小型制藥企業(yè)迎來(lái)了真正的煎熬期，不僅僅因為兩年前最嚴數據核查風(fēng)暴以及一致性評價(jià)政策的密集推出，導致中小制藥企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量和資本上難過(guò)“篩選關(guān)”，另一方面，按照新版GMP藥廠(chǎng)認證，在2016年12月31日前未通過(guò)這個(gè)最新版最嚴格生產(chǎn)認證的制藥企業(yè)亦不能再進(jìn)行藥品生產(chǎn)。

　　根據公開(kāi)資料，在1990年日本一致性評價(jià)政策推行末期，因此政策而淘汰的日本藥企達到20%。而林江翰告訴第一財經(jīng)記者，面對目前國內的這套“組合拳政策”，業(yè)內的普遍認知是將淘汰三分之一的制藥企業(yè)，至少一到兩千家制藥企業(yè)會(huì )很難生存。

　　獲取資本成為生存籌碼

　　有無(wú)資本續命成為數以千計的中小企業(yè)能否持續生存的關(guān)鍵，而有無(wú)優(yōu)勢品種則成為企業(yè)能否獲得資本青睞的最重要條件。

　　“因為一致性評價(jià)要求企業(yè)在申報時(shí)所有的流程都要走一遍，每個(gè)藥品等于重新申請一次文號，我們內部估算申報至少要花一到兩年時(shí)間，而資金耗費每個(gè)品種需要至少300萬(wàn)。”此前正大天晴藥業(yè)集團股份有限公司副總裁田舟山對第一財經(jīng)記者透露。

　　正大天晴是在2006~2007年間獲得大批藥品批準文號的企業(yè)之一，事實(shí)上，那段時(shí)間也正是國內不少制藥企業(yè)從“弱”轉“強”的關(guān)鍵時(shí)期，文號的多少直接與企業(yè)的實(shí)力掛鉤，如今面對幾百萬(wàn)元的申請成本，資本可以說(shuō)成為了不少中小企業(yè)能否續命的救命稻草。

　　“沒(méi)有特色品種的企業(yè)可以說(shuō)生存機會(huì )比較低了，而如果是有特色品種的企業(yè)，想要繼續生存，現在需要的就是資金去提升自身的質(zhì)量體系，去做一致性評價(jià)。”林江翰說(shuō)。

　　他認為無(wú)論是通過(guò)戰略協(xié)議的方式去與大企業(yè)談合作還是通過(guò)政府、私募來(lái)募集資金，對于這些尚有優(yōu)質(zhì)品種的中小企業(yè)而言最重要的核心還是要有優(yōu)勢的藥物品種，這是大企業(yè)、投資者真正覺(jué)得有價(jià)值的地方。

　　“其實(shí)中國的大型藥企現在都有轉型的需求，過(guò)去中國的制藥企業(yè)都不重視研發(fā)，但如今包括齊魯、恒瑞、綠葉都在通過(guò)與外部合作的方式來(lái)完成自身的轉型，包括去購買(mǎi)國內以及海外的研發(fā)品種和團隊。所以如果中小企業(yè)是有優(yōu)勢品種和研發(fā)實(shí)力的，那么它才會(huì )對這些大型制藥企業(yè)產(chǎn)生價(jià)值。”林江翰說(shuō)。

　　以卡南吉醫藥為例，其核心產(chǎn)品即目前仍在臨床試驗階段的CM082新藥在中美兩國同步開(kāi)發(fā)，卡南吉公司擁有這個(gè)新藥在中國的獨家專(zhuān)利授權，并且開(kāi)展針對多種適應癥的中國患者的臨床研究。然而其自身的研發(fā)與注冊準入能力卻難以負擔長(cháng)期的巨額花費，隨著(zhù)數據核查等對藥物臨床的要求提升，企業(yè)受困于產(chǎn)品線(xiàn)單一及臨床準入的巨大壓力。

　　2017年6月，貝達藥業(yè)以合計4.8億元完成對卡南吉醫藥100%的股權收購。其核心原因即為進(jìn)一步完善貝達藥業(yè)在腫瘤免疫藥物領(lǐng)域的全面布局。

　　轉自：第一財經(jīng)日報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀