每年浪費上百億…… 教材循環(huán)使用卡在教材“生意化”

　　賣(mài)了一麻袋的舊書(shū)，最后只買(mǎi)得起一個(gè)麻袋。近日《瞭望》新聞周刊報道稱(chēng)我國教材浪費十分驚人，每年零售數量超過(guò)29億冊，總計約260億元的中小學(xué)教材最后大多作為廢品被回收。

　　教材浪費嚴重是一個(gè)老話(huà)題了，十余年前開(kāi)始就一直有媒體和學(xué)者關(guān)注并探討我國教材循環(huán)使用應該怎么搞的問(wèn)題，甚至推算出如果循環(huán)使用教材，可節約300萬(wàn)畝木材、52800萬(wàn)噸純凈水和633.5萬(wàn)噸煤，或援建4萬(wàn)所希望小學(xué)等等。然而令人遺憾的是，盡管每年在討論，教材浪費的問(wèn)題多年來(lái)依舊未得改善。

　　厲行節約，反對浪費，早已成為大眾共識，從空調調高一度到聚餐少點(diǎn)一菜，我們不斷摒棄著(zhù)各領(lǐng)域奢侈浪費的陋習。但到了教材上卻任其持續浪費，以致每逢畢業(yè)季廢品站總成“教材山”，甚至本應成“古董”的教學(xué)磁帶捆著(zhù)教材賣(mài)這一讓人哭笑不得的情況仍在上演。

　　教材循環(huán)使用到底難在哪？表面上看是產(chǎn)業(yè)鏈梗阻加大供需匹配成本，以致循環(huán)使用成本太高，或是舊教材破損嚴重，出于消毒和衛生的需要很難讓它們直接進(jìn)入課堂，又或是循環(huán)教材不能隨意做筆記讓學(xué)生只能另買(mǎi)筆記本記錄而產(chǎn)生更多浪費等原因。

　　有的學(xué)生家長(cháng)表示，“主要科目的圖書(shū)學(xué)生天天都在用，蘸著(zhù)口水翻來(lái)翻去，若消毒條件跟不上，我們家長(cháng)根本不愿意讓孩子使用舊課本?！边@也確實(shí)是限制教材循環(huán)使用的現實(shí)因素。

　　但實(shí)際上，阻礙教材循環(huán)使用最關(guān)鍵的“攔路虎”，還是每年數百甚至上千億的“教材生意”。出售每一本新書(shū)都意味著(zhù)更多的經(jīng)濟收入，循環(huán)每一頁(yè)舊紙都意味著(zhù)更高的管理成本，所以哪怕浪費再?lài)乐?，舊書(shū)依然只能當廢品賣(mài)，新生則必須持續購買(mǎi)新書(shū)。甚至有種奇葩觀(guān)點(diǎn)認為，每年在新教材上投入的數百億，不僅是培養人才的需要，更是促進(jìn)消費的必需。

　　指望浪費拉動(dòng)內需，何其荒謬！減少樹(shù)木等方面的消耗，減輕家庭的教育負擔……教材循環(huán)使用的好處毋庸諱言，其在國外早已非常普遍。在西方國家，一本教材的平均使用壽命為4到5年，而在我國只有半年左右。眼下，我國部分地區義務(wù)教育階段的音樂(lè )、美術(shù)、體育、健康、科學(xué)、信息技術(shù)等免費教材，在一定程度上實(shí)現循環(huán)使用，可見(jiàn)教材循環(huán)使用理論上是可行的。

　　杜絕教材浪費是建設節約型社會(huì )的必要一環(huán)，然而觀(guān)念的轉變以及相關(guān)利益的存在讓教材的循環(huán)使用說(shuō)易行難，需要學(xué)生、家長(cháng)、學(xué)校、出版社以及教育部門(mén)的多方共同努力才能實(shí)現。期待各方群策群力，制定可行方案以實(shí)現教材的循環(huán)使用，讓教材浪費這個(gè)老問(wèn)題真正得到徹底解決。（評論員 伍鯤鵬）

　　轉自：新華每日電訊

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀