太原一男子疑似遭遇“套路貸” 無(wú)證可舉輸了官司又坐監

“這一切是因為一起機動(dòng)車(chē)質(zhì)押借款糾紛。”廖黎東告訴《民生周刊》記者。

借款合同存漏洞，當事人渾然不知

廖黎東兄弟倆是福建莆田人，在太原市經(jīng)營(yíng)建材生意。2015年4月22日，廖黎東因為著(zhù)急歸還民生銀行一筆過(guò)橋貸款，所以向太原市某集團（擔保公司）的員工李某國打電話(huà)聯(lián)系汽車(chē)典當借貸一事。隨后，李某國將廖黎東帶至位于太原市晉祠路上一家典當行公司。

廖黎東向《民生周刊》記者介紹道，在李某國引薦下，典當行的員工劉某接待了其一行?，F場(chǎng)通過(guò)劉某對廖黎東兄弟倆開(kāi)去的四輛車(chē)做了評估，最后決定將廖黎東名下的S級奔弛轎車(chē)，廖黎陽(yáng)名下的進(jìn)口現代商務(wù)車(chē)和凱美瑞轎車(chē)留下，另外一輛沃爾沃不用低押。經(jīng)雙方協(xié)商一致，當場(chǎng)簽訂《機動(dòng)車(chē)質(zhì)押借款及保證合同》，該合同約定：奔馳轎車(chē)質(zhì)押金額為68萬(wàn)元，進(jìn)口現代商務(wù)車(chē)和凱美瑞轎車(chē)合并質(zhì)押金額為32萬(wàn)元，典當總金額100萬(wàn)元人民幣整，借期10天，利息9分計3萬(wàn)元整。

值得注意的是，該合同第八條第五款約定：借款期限到期后未還款，借款方同意將質(zhì)押車(chē)輛直接過(guò)戶(hù)給出借方。李某國做為介紹人，為廖黎東兄弟提供了擔保，并簽字。

“與此同時(shí)，典當行劉某提出，如果我不能如約還款，還得再簽一份《機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》，以方便過(guò)戶(hù)。劉某解釋說(shuō)，如果正常還款了，簽的這個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同就撕毀作廢了。應劉飛的要求，我們當天又簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同。”廖黎東還強調到：“這份買(mǎi)賣(mài)合同落款日期是空白的，買(mǎi)賣(mài)價(jià)款與質(zhì)押合同一致，該合同一式兩份，每份兩頁(yè)。”

合同簽訂之后，典當行員工劉某要求把合同全部留下，并解釋說(shuō)這是典當行的規矩，廖黎東因為著(zhù)急用錢(qián)也就沒(méi)有表示異議。“把全部合同留在典當行的行為，為之后的麻煩瞞下了伏筆。”廖黎東表示道。

十天后，廖黎東因銀行過(guò)橋貸款一直沒(méi)批下，所以又續借20天左右，共付典當行利息11.7萬(wàn)左右。20天借款到期限后，廖黎東仍無(wú)力償還典當行借款，最后經(jīng)雙方協(xié)商，車(chē)輛由劉某和典當行自行處理，至此解除債務(wù)關(guān)系。

漏洞生事端，遭遇訴訟后方知“套路”

汽車(chē)已經(jīng)抵債，廖黎東以為此事就此了結，沒(méi)想到一段時(shí)間后典當行劉某、鄒某和李某國分別打電話(huà)告知廖黎東必須再給30萬(wàn)，不然就要起訴。期間，三個(gè)人曾多次找到廖黎東位于體育南路龍海方舟4號樓2單元501的辦公室逼迫其還款。

廖黎東沒(méi)有理會(huì )劉某等人的無(wú)理要求，他認為，“當時(shí)是用汽車(chē)典當借款，還不了錢(qián)雙方約定用車(chē)低債，140多萬(wàn)的車(chē)都已經(jīng)抵債100萬(wàn)元給對方了，沒(méi)有理由再給對方30萬(wàn)。”

2015年7月2日，典當行劉某以民間借貸糾紛為由將廖黎東、廖黎陽(yáng)起訴至太原市小店區法院，要求其償還剩余借款本金52萬(wàn)元及利息，同時(shí)追加擔保人李某國為第三被告承擔連帶責任。廖黎東怎么也想不明白，怎么又多出來(lái)五十多萬(wàn)的欠款呢？

法庭上，劉某提供了《機動(dòng)車(chē)質(zhì)押借款及保證合同》、《機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》、借款人向出借人出示的《借據》以及銀行轉賬憑證等。廖黎東發(fā)現，原本一份兩頁(yè)的《機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》變成了一頁(yè)。廖黎東告訴記者：“他們篡改、偽造了合同。”

法庭上，由于廖黎東沒(méi)有任何證據，無(wú)法舉證，在典當行完整的證據閉環(huán)下，最終判決廖黎東兄弟敗訴，并償還劉某借款本金及利息共計70萬(wàn)元。

對此判決，廖黎東總結道：“首先，《機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》本來(lái)是一式兩份，每份兩頁(yè)，但是在合同中卻沒(méi)有標注‘一份兩頁(yè)’，同時(shí)也沒(méi)有在騎縫處按下手印，這給了典當行篡改合同的空間；其二合同簽署之后，我應該保留一份，如果我手頭有另一份合同，縱使合同有文字漏銅，典當行也達不到篡改合同的目的。”

北京資深法律專(zhuān)家、信誠律師合作所主任朱毅表示，民事訴訟，主要就是講究證據，誰(shuí)的證據充分，誰(shuí)就更占理，而不是憑每個(gè)人口中的事實(shí)就能得到法院的支持。非法的小額貸款公司，會(huì )以特定員工的個(gè)人名義與借款人簽訂借款合同，這樣借款合同在形式上就變成了自然人之間的普通借貸，小額貸款公司刻意的違法犯罪行為就被偽裝成了“民間借貸糾紛”。通常法院在審理民間借貸案件時(shí)，認定借貸關(guān)系是否成立的主要證據就是借條。套路貸的放貸人，作案手法相當專(zhuān)業(yè)，在他們精心制造的證據鏈條下，法官很難查出這些案件背后的蹊蹺，法院也只能根據這些證據作出對貸款公司有利的判決。正因為如此，“借貸方”雖然干的是涉嫌違法事，但由于手握完整的證據鏈，就敢把借款人告上法庭。

協(xié)商分期還款遭拒，當事人被刑拘

廖黎東兄弟敗訴之后，根本已經(jīng)無(wú)力償這筆70萬(wàn)元的判決款了，廖黎東告訴記者，“如果有能力償還借款，當初也不至于把車(chē)抵給典當行了。”

廖黎東因為敗訴，再加上公司因為資金鏈斷裂而停業(yè)，隨后離開(kāi)了太原，回到福建老家。

2018年11月29日，小店區法院執行局對廖黎陽(yáng)采取了拘留措施，并要求其一次性?xún)斶€判決款70萬(wàn)元，廖黎陽(yáng)無(wú)力償還。隨后該院執行局以“拒不執行法院判決裁定罪”對廖黎陽(yáng)刑事立案，12月13日，廖黎陽(yáng)被刑事拘留。

在此期間，廖黎陽(yáng)家屬多次向法院及典當行打電話(huà)協(xié)商分期還款，請求協(xié)商先還20萬(wàn)，其余分期還款，并說(shuō)明這20萬(wàn)元是把廖黎陽(yáng)老家的唯一一處安置房賣(mài)掉來(lái)償還，但是均遭到拒絕。

令人生疑的是，本案的介紹人，同時(shí)也是擔保人的李某國，法院也判決承擔連帶償還責任，他的一套房產(chǎn)因為該案亦遭到凍結，但是小店區法院執行局至今不予執行該房產(chǎn)。廖黎東及其親屬對此質(zhì)疑。

記者將廖黎東及其親屬的質(zhì)疑反饋給小店區法院執行局辦案法官蘇法官，蘇法官表示：“廖黎陽(yáng)拒不履行肯定是事實(shí)。之前我們就拘留過(guò)他15天，之后再打電話(huà)叫他來(lái)，他就說(shuō)什么也不來(lái)了，他就是不愿意處理這個(gè)事，要是愿意早就處理了。李某國的房產(chǎn)不好處理，法院辦案也不是他們說(shuō)想怎么辦就得怎么辦的。”

律師提醒：遭遇“套路貸”要及時(shí)報警

北京市朝陽(yáng)區律協(xié)理事、北京潤來(lái)律師事務(wù)所郭彥萊主任表示道，“套路貸”是新型黑惡犯罪的一種，社會(huì )危害性極大，自發(fā)生以來(lái)一直是公安機關(guān)嚴打的對象。2019年2月26日公安部就公安機關(guān)打擊“套路貸”新型黑惡勢力犯罪有關(guān)情況，向全國做了通報，其中涉及虛假訴訟等案件就21624起。

近年來(lái)，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟深入發(fā)展，一些假借民間借貸名義的違法犯罪行為逐漸顯現，其中存在巨大黑色利益的“套路貸”新型犯罪更是讓一些涉黑惡團伙趨之若鶩。“套路貸”主要是抓住了部分群眾急于快速獲取資金的心理，以無(wú)抵押、無(wú)擔保、快速放款為誘餌，誘使受害人落入陷阱。同時(shí)一些群眾缺乏風(fēng)險意識，在用錢(qián)心切的情況下，對借款合同的內容沒(méi)有進(jìn)行認真的審核，甚至還簽訂一些空白的情況。在“套路”下被制造出一系列不利于自己的證據，當事人損失慘重。

在此提醒廣大群眾，借錢(qián)一定要到銀行等正規金融機構貸款，不要輕信無(wú)金融從業(yè)資質(zhì)的個(gè)人、公司發(fā)布的各類(lèi)無(wú)抵押免息貸款廣告信息。一旦發(fā)現被騙，要盡可能保存相應證據資料，并及時(shí)報警。

截止發(fā)稿，廖黎東已經(jīng)正式向公安機關(guān)報案。

（記者 郭拴敏）

    轉自：民生網(wǎng)

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀