制圖/高岳
近日，湖南警方發(fā)布通告稱(chēng)，“公安機關(guān)破獲一起‘以網(wǎng)牟利’，大肆進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)的案件，犯罪嫌疑人陳杰人已被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施”。
陳杰人是自媒體平臺上比較活躍的網(wǎng)絡(luò )大V。隨著(zhù)陳杰人被刑拘，當前自媒體發(fā)展中的一些深層次問(wèn)題暴露出來(lái)。
自媒體因缺少把關(guān)者而失控
據新華社報道，隨著(zhù)公安機關(guān)調查的深入，案件背后的真相逐漸浮出水面：陳杰人先后注冊建立21個(gè)微博、公眾號、頭條號等自媒體賬號，發(fā)表炒作、攻擊、揭露等各類(lèi)負面文章3000多篇，炮制各類(lèi)負面輿情200多起，制造一個(gè)又一個(gè)輿論漩渦，大肆進(jìn)行非法活動(dòng)，幾年時(shí)間斂財數千萬(wàn)元。
中國傳媒大學(xué)法律系副主任鄭寧認為，互聯(lián)網(wǎng)深刻改變人們生活方式和獲取信息方式。自媒體已經(jīng)成為人們獲取信息的重要渠道。在眼球經(jīng)濟時(shí)代，吸引大量流量就能獲取高額經(jīng)濟回報。目前，自媒體普遍存在把關(guān)人缺位的問(wèn)題，再加上一些自媒體盲目逐利、社會(huì )公眾媒介素養不高、編造和傳播虛假信息能夠帶來(lái)經(jīng)濟利益等原因，一些企業(yè)和個(gè)人鋌而走險，將傳播謠言做成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，自媒體是一種新興的互聯(lián)網(wǎng)傳播渠道，雖然從出現到現在僅有五年多時(shí)間，但是一些自媒體在發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)形成了矩陣?？陀^(guān)地說(shuō)，自媒體傳播的部分內容確實(shí)屬于謠言。“自媒體原本就是一種注意力經(jīng)濟，只要有關(guān)注度、有粉絲和用戶(hù)，就會(huì )有廣告，這是自媒體的盈利模式。后來(lái)，自媒體還探索出打賞模式，也就是為了美文而打賞。之后，自媒體又出現新的不良方向，就是以陳杰人為代表的用公號假造輿論勒索別人”。
“為什么現在還是有這樣的情況出現？因為自媒體沒(méi)有總編輯把關(guān)，也缺少基本的新聞倫理。有的自媒體只知道吸引別人關(guān)注，然后利用關(guān)注度制造所謂的輿情，進(jìn)而實(shí)施敲詐。被敲詐對象可能因為一些敏感、特殊的原因不敢發(fā)聲。所以，這些自媒體的目的不是為了表達自由，其主要目的就是為了賺錢(qián)，為了敲詐別人。”朱巍說(shuō)。
利益驅使下出現家族團伙犯罪
警方現已查明，陳杰人案系具有網(wǎng)上黑惡勢力性質(zhì)的“家族式”團伙犯罪，這一團伙打著(zhù)“法律和輿論監督”的名義和公平正義的幌子，以網(wǎng)絡(luò )為犯罪平臺，大肆敲詐勒索、瘋狂斂財，涉嫌敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等多種違法犯罪，嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò )管理秩序、破壞基層政治生態(tài)和社會(huì )穩定。
另?yè)私?，這個(gè)“家族式”犯罪團伙分工明確：陳杰人負責指揮調度、管理微信公眾號、起草并發(fā)布文章；其前妻負責財務(wù)管理；情人負責代理案件、搜集內部爆料、協(xié)助陳杰人管理微信公眾號；其弟陳偉人、陳敏人負責接單、線(xiàn)下操作、搜集炒作線(xiàn)索等。
“形成‘家族式’團伙犯罪，一方面說(shuō)明敲詐勒索收益大；另一方面，家族是一個(gè)相對穩定的利益共同體，家族式犯罪成本低、收益高，也加大了執法部門(mén)查處的難度。”鄭寧說(shuō)。
“‘家族式’團伙犯罪形成的主要原因在于，自媒體門(mén)檻低，賺錢(qián)容易，于是陳杰人讓自己身邊的人一起參加進(jìn)來(lái)。從公開(kāi)報道可以看到，陳杰人有點(diǎn)學(xué)歷，但是其他人基本都沒(méi)什么學(xué)歷，由此可見(jiàn)自媒體傳播時(shí)代的門(mén)檻是比較低的。只要敢寫(xiě)、有傳播力，就可以進(jìn)行敲詐勒索。”朱巍說(shuō)。
據警方介紹，敲詐勒索受害者不僅有企業(yè)主和普通民眾，還包括一些政府部門(mén)和黨政干部，地域涉及湖南、江西、貴州等11個(gè)省市，哪里有“商機”，他們的觸角就伸向哪里。
“公民和媒體有監督政府的權利，我們要將正常的監督與敲詐勒索區別開(kāi)來(lái)。對政府部門(mén)的敲詐勒索，其本質(zhì)是利用政府部門(mén)工作中的一些問(wèn)題或失誤，以索要財物為目的，這種行為會(huì )對政府公信力產(chǎn)生不利影響。政府面對這種行為，應當堅持依法行政，主動(dòng)公開(kāi)信息，積極應對輿論，不能輕易妥協(xié)。”鄭寧說(shuō)。
“如果陳杰人報道的內容屬實(shí)但利用這個(gè)去敲詐勒索，那么就會(huì )把好事變成壞事，因為他不是正當行使監督權利，而是利用輿論去迫使政府做一些事情。一些報道往往還包含夸大其詞、矯枉過(guò)正的成分，讓政府迫于壓力去做，而不是為了真正履行自身職責而做。”朱巍說(shuō)。
朱巍認為，即便是在報道不實(shí)的情況下，一些基層政府也會(huì )被某些自媒體綁架。其原因在于兩個(gè)方面：一方面，一些基層政府對媒體傳播規律不了解，不知道該如何維護自己的權利；另一方面，一些基層政府擔心事件發(fā)酵，為了息事寧人而被自媒體綁架。這個(gè)時(shí)候，基層政府就變成了弱勢群體。
“還有一些基層政府是利用陳杰人的輿論影響力宣揚自己的功績(jì)，花錢(qián)買(mǎi)好評，這種情況也是存在的。這樣一來(lái)，政府行為的性質(zhì)就變了。”朱巍說(shuō)。
自媒體輿論場(chǎng)利益導向嚴重
“我濫用自己的網(wǎng)絡(luò )影響力，辜負了粉絲的信任，以貌似公平正義的文字，欺騙網(wǎng)友、欺騙人民。我是典型的‘網(wǎng)絡(luò )偽君子’，堪稱(chēng)‘互聯(lián)網(wǎng)害蟲(chóng)’。經(jīng)過(guò)深刻反省，我對自己曾寫(xiě)的那些道貌岸然的文章，那些假裝正義的吶喊深感羞愧。”失去自由的陳杰人深深懺悔。
從已經(jīng)查處的一些案件來(lái)看，利用自媒體實(shí)施敲詐勒索呈現出一些特征。
“利用媒體進(jìn)行敲詐勒索，叫做新聞敲詐。對于傳統媒體而言，每年有關(guān)部門(mén)都要開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞的行動(dòng)。而利用自媒體進(jìn)行敲詐勒索，由于自媒體特別是大V傳播速度更快、傳播范圍更廣等原因，對被敲詐對象產(chǎn)生的影響會(huì )更大，敲詐數額也更大。”鄭寧說(shuō)。
朱巍認為，利用自媒體實(shí)施敲詐勒索有幾個(gè)特征：
這種敲詐勒索行為基本都是大V做成的，因為其傳播力度大；
實(shí)施敲詐勒索的自媒體之間往往形成傳播矩陣，不是一個(gè)自媒體，而是跨平臺的多個(gè)自媒體，實(shí)際運營(yíng)方、最后主使者都是一個(gè)，以便快速傳播；
基本上都是捏造的事件以及偏聽(tīng)一方當事人意見(jiàn)的事件，缺乏新聞職業(yè)倫理；
寫(xiě)作手法看似言之鑿鑿，實(shí)際上大量使用虛構、臆想、偏激的寫(xiě)作方式；
實(shí)施敲詐勒索的文章基本上都留有聯(lián)系方式，具體包括提供所謂的咨詢(xún)服務(wù)、媒體服務(wù)或是達成某種合作關(guān)系，利用這些表面上合法的方式達到敲詐勒索的效果以及獲取廣告收入。這實(shí)際上有點(diǎn)類(lèi)似于碰瓷，發(fā)帖之后花錢(qián)才能刪帖。
近年來(lái)，自媒體發(fā)展可以用突飛猛進(jìn)來(lái)形容，但自媒體輿論場(chǎng)暴露出來(lái)的一些問(wèn)題也不容忽視。
“自媒體輿論場(chǎng)一個(gè)最明顯的特點(diǎn)就是靠玩文字游戲來(lái)獲取商業(yè)利益，一些自媒體基本上是以獲取商業(yè)利益為最主要目的和訴求。”中國傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院教授王四新說(shuō)。
王四新認為，自媒體在獲取商業(yè)利益過(guò)程中，大多采取一些不易被覺(jué)察、被發(fā)現的手段。比如洗稿，這種行為讓原創(chuàng )作者維權十分困難，網(wǎng)絡(luò )平臺和政府部門(mén)對其進(jìn)行監管也不太容易。
“自媒體都是團隊運作，分工明確，有人負責發(fā)現稿源和線(xiàn)索，有人剪輯修改，有人專(zhuān)門(mén)操作各種大號小號。他們通過(guò)影響輿論獲取商業(yè)回報的手段多種多樣。像陳杰人就是打著(zhù)輿論監督的名義寫(xiě)黑稿，要挾對方，要么直接給錢(qián)，要么把生意給他。另外還有一些是靠發(fā)軟文、做廣告獲取利益。比如，在文章里提到某個(gè)公司的產(chǎn)品，然后收費。還有一種是直接打廣告。”王四新說(shuō)。
據王四新介紹，有的自媒體還會(huì )采取一些手段把點(diǎn)擊量做上去，有的文章看似閱讀量大，動(dòng)輒“10w＋”，但實(shí)際上是假數據。然而，這種虛假繁榮會(huì )給自媒體帶來(lái)廣告，帶來(lái)收益。
落實(shí)法律責任規范自媒體發(fā)展
為了進(jìn)一步規范自媒體發(fā)展，需要從多個(gè)方面采取措施。
“相關(guān)政府部門(mén)要嚴格執法，懲處違法行為，建立健全信用懲戒機制；互聯(lián)網(wǎng)平臺要履行平臺責任；建立健全舉報投訴制度；政府部門(mén)要加大主動(dòng)公開(kāi)信息力度，提高輿情應對能力；要加強對公眾的教育，提高公眾的媒介素養。”鄭寧說(shuō)。
“自媒體現在的生存環(huán)境總體來(lái)說(shuō)是比較好的，我認為有幾個(gè)原則需要遵守。首先是以法律為底線(xiàn)，要保證信息的真實(shí)性；其次是對以傳播矩陣開(kāi)展的傳播方式要加以警惕，因為現在各地政府都比較看重輿情，某一個(gè)案件包括政府的某一個(gè)具體行政行為，都可能會(huì )和輿情發(fā)生關(guān)系，這樣一來(lái)，輿情也有可能被編造出來(lái)，所以在輿情分析時(shí)要核實(shí)源頭；再次就是要嚴格執法。”朱巍說(shuō)。
據朱巍介紹，“兩高”關(guān)于誹謗的司法解釋中有相關(guān)規定，是把敲詐勒索罪和非法經(jīng)營(yíng)罪放到其中做出擴大解釋。比如，花錢(qián)發(fā)帖、刪帖是非法經(jīng)營(yíng)罪；用發(fā)布不實(shí)信息或其他信息去勒索他人構成敲詐勒索罪。
王四新認為，規范自媒體發(fā)展，要充分運用法治手段，落實(shí)法律責任。“在自媒體發(fā)展過(guò)程中，除了敲詐勒索，洗稿也是一種影響很惡劣的手段。規范自媒體輿論場(chǎng)發(fā)展，首要措施就是要加強各個(gè)網(wǎng)絡(luò )平臺的責任意識和版權保護意識。監管部門(mén)要和網(wǎng)絡(luò )平臺聯(lián)合起來(lái)，發(fā)現敲詐勒索行為和洗稿行為立即進(jìn)行查處。對于已經(jīng)查實(shí)的黑公關(guān)行為或者洗稿行為，要進(jìn)行嚴厲打擊和制裁，進(jìn)行封號禁言包括刑事制裁，采取多種措施讓其無(wú)利可圖”。
“自媒體發(fā)展的法律責任核心是版權問(wèn)題，要增強版權意識。網(wǎng)絡(luò )平臺要對此加強監管，進(jìn)一步完善內部監督管理機制。監管部門(mén)包括司法機關(guān)對相關(guān)問(wèn)題要發(fā)現一起、查處一起，建立黑名單制度，讓從業(yè)人員在誠信守法的基礎上辦好自媒體。”王四新說(shuō)。（記者 杜曉 實(shí)習生 胡明楊）
轉自：法制網(wǎng)
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
7月物價(jià)溫和上漲 市場(chǎng)供求持續改善
