基因編輯何去何從? “全球暫?！辈皇怯谰媒?/b>

　　3月14日，7國18名科學(xué)家在《自然》網(wǎng)站上聯(lián)名呼吁“暫?？蛇z傳的基因編輯”。但文中指出，“全球暫停”并不意味著(zhù)永久禁令。相反，科學(xué)家們呼吁建立一個(gè)國際框架，在這個(gè)框架中，各國在保留自己決定權的同時(shí)，自愿承諾除非滿(mǎn)足某些條件，否則不批準任何臨床種系編輯的使用。
 

　　生物技術(shù)是“雙刃劍”，影響巨大
 

　　生物技術(shù)引致安全風(fēng)險，一方面是技術(shù)缺陷導致的不良后果；另一方面來(lái)自人對生物技術(shù)的濫用。
 

　　相關(guān)研究一直在提高基因編輯技術(shù)的準確度，但并未達到臨床級別。北京大學(xué)教授饒毅在其《基因編輯帶來(lái)什么危機》的演講中指出，基因編輯目前仍存在技術(shù)可控性低的問(wèn)題。
 

　　其次，生物技術(shù)的濫用一直在一些特定人群中發(fā)生，例如生物黑客。據中國科學(xué)院武漢分院院長(cháng)袁志明介紹，已有國外科學(xué)家合成了全球范圍內暴發(fā)的西班牙流感毒，也有科學(xué)家嘗試用重組、缺失和突變等手段改變致病微生物。為此，慎用生物技術(shù)，尤其慎用于臨床，應在全球范圍內達成共識，并形成共同遵守的國際框架協(xié)議。
 

　　為法律法規完善給出“時(shí)間窗”
 

　　聯(lián)名呼吁中寫(xiě)道：首先應該確定一個(gè)時(shí)間段，在此期間不允許任何生殖系細胞的基因編輯在臨床上進(jìn)行應用。
 

　　事實(shí)上，此前各國有一次達成共識的聲明。2015年12月的第一屆人類(lèi)基因編輯國際峰會(huì )上，各國曾約定，除非安全性、有效性問(wèn)題已得到解決，除非社會(huì )認可，否則不得進(jìn)行任何基因編輯嬰兒的臨床應用。
 

　　然而，去年發(fā)生的基因編輯嬰兒事件以及知情科學(xué)家未進(jìn)行阻止、人們對基因改造人類(lèi)的研究越來(lái)越感興趣、缺乏有效監管等現象表明，需要在國際范圍內建立一套通用的框架來(lái)約束基因編輯的研究和臨床應用行為。
 

　　目前約有30個(gè)國家制定了直接或間接禁止所有臨床使用細菌系編輯的立法。例如，澳大利亞、加拿大等國立法禁止人類(lèi)胚胎/生殖細胞基因編輯、體細胞核移植技術(shù)，并通常伴隨著(zhù)巨額罰款或者刑事制裁；英國等國規定由相關(guān)的專(zhuān)業(yè)機構測評風(fēng)險，允許通過(guò)授權許可的方式進(jìn)行人類(lèi)基因編輯。
 

　　在我國，目前仍以“管理辦法”和“指導原則”作為約束。近期，各部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始推動(dòng)相關(guān)法規的出臺，例如衛生健康委和科技部均發(fā)布了生物技術(shù)相關(guān)條例的征求意見(jiàn)稿。國家層面的基因編輯立法工作也在調研中。
 

　　聯(lián)名呼吁中表示，“時(shí)間窗”之后，各國可以選擇走各自的道路，可無(wú)限期地繼續暫?；驅?shí)施永久禁令，也能在獲得評審通過(guò)后允許生殖系編輯的具體應用。（記者 張佳星）

       轉自：科技日報
 

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀