1月12日，騰訊科技旗下《一線(xiàn)》爆出，ofo賬戶(hù)上的可用資金僅剩下不到6億元，若按ofo每月4億元至5億元的人員工資等支出及持續流出的押金計算，ofo手上的現金僅能支撐一個(gè)月。此外，報道還提及，ofo目前的訂單較峰值下跌六成。
同時(shí)，ofo至今仍欠供應商約25億元，虧空押金總額約30億元。
該消息一經(jīng)發(fā)布，立即激起了千層浪。ofo也在第一時(shí)間做出了回應。當日，ofo發(fā)布聲明，稱(chēng)其訂單量保持穩定，資金流非常健康。對于報道中所提到的訂單量下滑、資金鏈緊張的說(shuō)法，都是沒(méi)有任何事實(shí)根據的謠言。
ofo以“誹謗”起訴騰訊科技
ofo方面認為，騰訊科技的種種舉動(dòng)是一種“公關(guān)手段”。與此同時(shí)，ofo方面稱(chēng)已掌握了大量的證據，有理由相信，這種公關(guān)手段背后，有利益集團的推動(dòng)，而利益集團為了達到訴求不擇手段。
目前，ofo已經(jīng)開(kāi)始了起訴騰訊科技的法律流程。在ofo致騰訊科技北京有限公司的律師函中，ofo認為騰訊科技在不了解事實(shí)真相的情況下，采用捏造的手法，營(yíng)造ofo公司的負面形象，誤導公眾，抹黑ofo主觀(guān)意圖明顯，已經(jīng)構成惡意誹謗。
隨后，在1月12日晚間，針對ofo的回應，騰訊科技做出了回擊。騰訊回應稱(chēng)，其有準確的訂單和資金方面的數據，可以支撐報道和言論，同時(shí)，騰訊還表示，“也請ofo在指責我們的同時(shí)給出相應的證據。”
截至1月14日晚間，《證券日報》記者發(fā)現，騰訊并未作出刪稿等行為，該稿件仍舊在網(wǎng)絡(luò )流傳。除此之外，騰訊也并未有任何道歉的舉動(dòng)。
有業(yè)內人士對《證券日報》記者表示，騰訊能夠拿到ofo的相關(guān)數據也并不是沒(méi)有可能。滴滴目前是ofo的大股東，騰訊又投資了滴滴，騰訊很有可能拿到ofo的直接數據。不過(guò)，他也表示，正值冬天，無(wú)論是ofo還是摩拜，整個(gè)共享單車(chē)行業(yè)內訂單數量下滑是很正常的。
投資人朱嘯虎疑退出
不過(guò)，ofo的煩心事并不只有這一樁。早在2017年12月份，有媒體報道稱(chēng)ofo用超過(guò)20億元的用戶(hù)押金支付了供應商貸款。該報道還指出，截至2017年12月1日，ofo賬面包括押金在內的可動(dòng)用現金僅剩下3.5億元。雖然，ofo對此做出了否認，但如今，負面報道纏身，勢必會(huì )對ofo有一些消極影響。
除了資金等一系列的傳聞，ofo與滴滴的關(guān)系也讓人擔心。去年11月份，滴滴入駐ofo的包括滴滴市場(chǎng)負責人南山在內的高管集體休假。雖然ofo官方否認了與滴滴決裂，但是據ofo內部人士向《證券日報》記者透露，付強等高管已經(jīng)重新回到滴滴了，并且滴滴將目光轉向了小藍單車(chē)身上。
除了滴滴，ofo的另外一個(gè)投資方阿里也并未把目光只放在ofo身上。早前，阿里大力扶持哈羅單車(chē)。在2017年12月份，哈羅單車(chē)就完成了D1、D2兩輪融資。要知道，連ofo和摩拜，也很久沒(méi)有新的融資出現了。
ofo近期的融資不太順利。2017年7月份，就曾有媒體報道，ofo正在新一輪融資中募集10億美元，該輪融資由日本軟銀集團領(lǐng)投，滴滴跟投。不過(guò)，這輪融資卻并沒(méi)了后續。據ofo內部人士向《證券日報》記者透露，軟銀集團早在今年9月份已經(jīng)在ofo做完了盡調，但是之后卻沒(méi)有消息了。該內部人士還透露，ofo正在進(jìn)行新一輪的融資計劃，該筆融資是由阿里主導的，他還表示，阿里目前正在做盡調。
此外，還有消息稱(chēng)，一直主張ofo和摩拜合并的ofo投資人朱嘯虎已經(jīng)將其所持有的ofo股份全部賣(mài)給阿里，若按照100億美元的估值計算，朱嘯虎套現了30億美元。不過(guò)對此，朱嘯虎本人并未做出任何回應。（見(jiàn)習記者余若晰
）
轉自：證券日報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
總編辣報：賈躍亭真會(huì )回國還債嗎?
