對于這些“扶貧”騙局，基層干部為何敢怒不敢言？

　　產(chǎn)業(yè)扶貧是穩定脫貧的根本之策。然而，半月談?dòng)浾呓赵诨鶎硬稍L(fǎng)發(fā)現，對一些不法分子來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)扶貧項目既是“唐僧肉”，種種“特事特辦”大可從中撈一把；又是“護身符”，就算騙局遭人識破，因為事關(guān)扶貧，基層干部多數也敢怒不敢言。脫貧收官，怎會(huì )出現“揩油會(huì )餐”？

　　1

　　拿“蘿卜章”充數，討錢(qián)還理直氣壯？

　　3個(gè)多月前，中部某省產(chǎn)業(yè)扶貧工作站負責人接待了東部某省一名新能源公司的實(shí)際控制人，對方稱(chēng)2018年建設的一處光伏電站拖欠新能源公司數千萬(wàn)元工程款。

　　蹊蹺的是，在這個(gè)省的光伏扶貧系統中，根本看不到新能源公司的影子，這座光伏電站的總承包方是一家大型安裝集團公司。找上門(mén)的新能源公司實(shí)際控制人說(shuō)，合同上的公章是假的，她才是真正的總承包商。

　　經(jīng)過(guò)調查，這家新能源公司成立于2014年，原本只是一家光伏設備和配件的經(jīng)銷(xiāo)商，也就是上述安裝集團公司的供貨商。直到2019年5月，其經(jīng)營(yíng)范圍才增加了“太陽(yáng)能光伏發(fā)電設備安裝及維修”。2018年初，通過(guò)網(wǎng)購“蘿卜公章”，假借安裝集團公司資質(zhì)，偷梁換柱般接起扶貧項目來(lái)。

　　光伏電站負責人表示，作為簽訂合同的甲方，他也被蒙在鼓里。直到2018年底工程完工，新能源公司找上門(mén)直接索要工程款，他才發(fā)現事情不對，派了2名工作人員赴安裝集團公司溝通，結果被告知安裝集團公司從未與電站簽過(guò)合同。

　　由于新能源公司偽造公章，原本簽訂的合同就成了無(wú)效合同，再加上工期拖延了近半年，雙方圍繞工程款支付產(chǎn)生糾紛。

　　盡管如此，新能源公司的實(shí)際控制人語(yǔ)氣并不客氣，要求產(chǎn)業(yè)扶貧工作站3天內協(xié)調處理好，否則就要在“扶貧”上做文章，向媒體曝光扶貧項目“騙取國家補貼”，“鬧出驚天動(dòng)地的事情”。

　　據了解，這家公司此前已在多個(gè)省份以類(lèi)似做法實(shí)際承攬過(guò)光伏扶貧項目的建設工程，屢試不爽?；鶎诱扔趬毫?，只能想辦法息事寧人。

　　2

　　項目拖著(zhù)干不完，責任只有干部擔？

　　半月談?dòng)浾哒{查發(fā)現，這家企業(yè)之所以如此肆無(wú)忌憚，是因為自以為抓著(zhù)地方為推進(jìn)扶貧“特事特辦”的“把柄”。

　　由于新能源公司缺乏資質(zhì)，再加上資金緊張，工程進(jìn)度嚴重滯后。原本合同約定應在2018年6月30日完工，但距完工時(shí)限不足兩天時(shí)，實(shí)際只安裝了1/5的光伏組件。

　　對于集中式光伏扶貧項目來(lái)說(shuō)，工期異常重要。按照相關(guān)政策規定，以當年6月30日為分界，2018年上下半年光伏電站的上網(wǎng)電價(jià)每度電相差可達0.15元，拖過(guò)6月30日，不但延誤了電站發(fā)電，更關(guān)鍵的是扶貧效益將大受影響。

　　為盡可能保障扶貧效益，經(jīng)過(guò)協(xié)調，光伏電站出具了一份承諾在6月30日24時(shí)前完成2/3裝機容量搶裝工作的書(shū)面材料，有關(guān)單位開(kāi)出了相應的并網(wǎng)通知書(shū)。

　　關(guān)鍵時(shí)刻，新能源公司反而以此來(lái)要挾漲價(jià)、提前支付貨款，并未完成搶裝任務(wù)。搶裝任務(wù)沒(méi)完成，并網(wǎng)通知書(shū)就有了問(wèn)題，此前參與協(xié)調的各方也都有了責任。延誤工期，反而成為新能源公司威脅地方政府的“把柄”，“拿”住了一眾扶貧干部。

　　“再怎么追究企業(yè)的違約責任，都彌補不了對按期脫貧帶來(lái)的影響?！币幻鶎痈刹繜o(wú)奈地說(shuō)，到了脫貧收官期的節骨眼上，誰(shuí)還有心思打官司，大家都只顧補漏洞填窟窿，別說(shuō)進(jìn)度慢半拍，就是慢1/4拍也吃不消。實(shí)在不行，只能在上級各項規定的解釋上搞搞變通。然而，這樣做的風(fēng)險也很大，正所謂“干好了叫勇于作為，出了問(wèn)題就是胡亂作為”。

　　半月談?dòng)浾吡私獾?，光伏電站投產(chǎn)以來(lái)，已按約定拿出900萬(wàn)元用于扶貧，受到周邊貧困群眾認可。但光伏電站和新能源公司至今未就工程款達成一致，雙方糾紛不斷，引發(fā)負面輿情。最后，直接負責光伏扶貧項目的縣發(fā)改局局長(cháng)背起了責任，被調整到另一部門(mén)擔任副職。

　　有基層干部向半月談?dòng)浾咧毖?，早知如此，還不如不上這個(gè)項目?！爱敵踔幌氚衙撠毘缮恋迷倭烈恍?。其實(shí)，就算沒(méi)這個(gè)項目，縣里也能如期脫貧?！?/p>

　　3

　　脫貧收官期，處處要精細

　　半月談?dòng)浾咴谥袊门形臅?shū)網(wǎng)上搜索發(fā)現，2017年和2018年，每年全國有200多起案件與“產(chǎn)業(yè)扶貧”相關(guān)，2019年猛增至近1400起。以“扶貧項目”和“偽造”為關(guān)鍵詞，半月談?dòng)浾哌M(jìn)一步檢索到556篇基層法院一審判決書(shū)，涉及29個(gè)省區市，2018年以來(lái)案件數量快速增長(cháng)。

　　在今年8月西部某縣判處的一起合同糾紛案件中，一名男子假借施工資質(zhì)、偽造材料，用無(wú)效合同拿到了易地搬遷扶貧的建房工程。盡管村民反映工程用料不符合約定，實(shí)際建成面積少于公示面積，雙方把官司打到法院，但由于村民拿不出工程存在質(zhì)量問(wèn)題的鑒定報告，一審并未獲勝。

　　面對這類(lèi)現象，地方政府往往“投鼠忌器”，擔心糾紛朝不可控方向發(fā)展，生出政府監管不力、扶貧舉措不實(shí)的負面輿情。

　　“不法分子揩扶貧油的情況并不鮮見(jiàn)，只有矛盾糾紛鬧到不可開(kāi)交，地方才會(huì )對簿公堂或訴諸媒體?！币幻鶎痈刹扛嬖V半月談?dòng)浾?，近年?lái)，各地大力支持扶貧項目發(fā)展，企業(yè)承攬扶貧項目建設幾乎穩賺不賠。即便項目經(jīng)營(yíng)管理不善，工程進(jìn)度、產(chǎn)品質(zhì)量等出現問(wèn)題，只要和扶貧掛上鉤，地方政府總得負責托底。

　　當前正值脫貧攻堅決戰決勝之際，尤其要警惕少數不法分子揩扶貧油，利用地方對扶貧工作的高度重視牟取私利，影響脫貧成效，干擾脫貧進(jìn)程?；鶎痈刹空J為，雖在最后關(guān)頭，產(chǎn)業(yè)扶貧政策仍可進(jìn)一步精細優(yōu)化，監管漏洞仍當仔細檢查，如何客觀(guān)全面評價(jià)扶貧成效，在充分理解各地工作實(shí)際基礎上開(kāi)展驗收工作，尤其是眼下有關(guān)部門(mén)應當深思的問(wèn)題。

　　不少干部向半月談?dòng)浾叻从?，扶貧政策“一刀切”?shí)非長(cháng)久之計，不少扶貧項目制定時(shí)設置了明確的時(shí)間節點(diǎn)，并與補貼資金掛鉤，但制定政策的過(guò)程中，未能充分考慮各地差異。為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)扶貧落地，不少地方建立“綠色通道”，對扶貧項目“特事特辦”。然而，基層干部坦言，實(shí)際操作中，“特事特辦”的邊界非常模糊，如何處理“依法依規”和“特事特辦”的關(guān)系，基層難以把握。

　　強化事中事后監管，是一線(xiàn)的呼聲，但要做的工作還有很多。按照規定，企業(yè)投資備案類(lèi)項目招投標不需審批和核準，但扶貧項目涉及穩定脫貧，如果事中監管不能及時(shí)跟上，就可能留下隱患。

　　客觀(guān)評價(jià)扶貧成效。不少基層干部坦言，驗收要看功勞也要看苦勞，總不能因為一只蒼蠅壞了一鍋粥。建議對扶貧領(lǐng)域的違紀違法行為嚴懲不貸的同時(shí)，客觀(guān)區分哪些行為是為牟取私利，哪些行為是擔當作為，不應因為偶發(fā)個(gè)案否定整體工作取得的成績(jì)。

　　轉自：半月談

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀